您的位置： 首页 > 实时讯息 >

反诈老陈“翻车”，打假岂能成“假打”

0次浏览     发布时间：2025-08-31 17:11:00    

□邓随新

近日，网红“反诈老陈”质疑“嘎子哥”直播间销售的699元酷派手机并非官方正品。酷派官方客服回复，确认“嘎子哥”直播间所售卖的手机为官方正品。事后，“反诈老陈”向“嘎子哥”道歉，称之前都是误会，希望“嘎子哥”高抬贵手，并发布一张8月25日被封禁直播权限10分钟的截图。

打假不是生意，更不是儿戏。老陈曾靠着反诈宣传积累起公众信任，如今却把这份信任当成了流量筹码。从质疑到道歉，前后不过四天时间，如此“打假”，未免太过儿戏。打假需要证据，需要耐心，需要严谨，而不是凭一时冲动、博一时眼球。老陈手里的“筹码”，是过去当反诈民警攒下的公信力。他大概算准了，“打假”这两个字一喊，网友会天然站他——毕竟谁不恨假货？可他偏没算最该算的一步：先把事实核清楚。官网查不到就认定是假？客服说没有就拍板定罪？这哪是监督，是拿着“怀疑”当锤子，见着啥都想敲两下，敲对了赚流量，敲错了道个歉，反正成本低得很。

更有意思的是这场戏里的“配合”。老陈一质疑，嘎子哥就跳出来骂“蹭流量”，直播间火药味呛人；等酷派官方出来认了货，嘎子哥立马成了“受委屈的正主”，老陈倒成了“炒作的跳梁小丑”。转头再看酷派，前脚说“平台审核中”，后脚就把同款手机挂在旗舰店，比嘎子直播间还贵100块。这一连串操作，像不像提前写好的剧本？你方唱罢我登场，流量全落自个儿兜里。

信任经不起消耗，公信力更非无限信用卡。老陈从反诈民警到全职网红的转型之路，本就充满争议。当年他穿着警服教大家防诈骗，多少人信他、赞他？可转型成网红后，争议就没断过。这次更绝，拿“打假”当幌子，用“道歉”收尾，看似是“误会”，实则是把公众的信任当皮球踢。当年教我们“遇事多核实”，怎么到自己这儿就急着下结论？公信力这东西，攒的时候像堆沙，一下一下得用心；毁的时候像决堤，一次“炸胡”就可能冲得干干净净。此次“翻车”，更是将其急于蹭流量的心态暴露无遗。

网红江湖的生存法则，不能沦为“流量至上”。这场闹剧中，双方都在争夺流量和话语权。老陈需要话题维持热度，嘎子需要正名维护生意。唯独少了对消费者负责的态度，少了对社会责任的担当。当流量成为唯一追求，真相和价值就只能靠边站。说到底，网络不是戏台，打假更不是秀场。真要为消费者说话，就得像老陈当年做反诈那样：拿着证据一点点查，对着细节一条条核，宁肯慢半拍，也别错半分。要是把“打假”做成了“假打”，今天为了流量质疑这个，明天为了热度攀附那个，到最后丢了人心，就算直播间挂着“正义”的牌子，也没人再信了。老陈被封10分钟，平台说是“炒作矛盾博眼球”。这10分钟，倒该让更多人醒醒：流量再香，也得守着底线；名气再俏，也得捧着真心。毕竟，观众看的是真打假，不是真演戏。

网络生态需要清朗空间，需要理性监督，而不是蹭流量表演。公众人物尤其是曾具公信力的角色，更应珍惜羽毛，以事实为准绳、以责任为基石。老陈的此次翻车，应该成为一个警示：流量也许会带来一时的热度，但只有真实和责任才能赢得长久的尊重。莫让打假成“假打”，莫让信任变“儿戏”。这才是这场闹剧留给我们的最大思考。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

相关文章

热门文章

最新文章